摘要
一句话总结 Google新发布的Veo 3.1视频模型主要增加了部分控制功能，但在画质、原生时长、复杂物理规律及自动分镜等方面未达预期，整体表现不及Sora 2 Pro。
核心要点
- 测试背景：作者在Lovart及官方平台Flow上消耗约7000积分，将Veo 3.1与Sora 2 Pro（均使用最高级模型）进行了深度对比测试。
- 画质与分辨率：画面质量相比Veo 3无明显提升，视觉效果更显油腻和虚假，且不支持1080p分辨率。
- 新增功能：增加了视频首尾帧控制、多图参考生成等功能，但属于业内已有常见功能。
- 生成时长：未实现传闻中的原生30秒至1分钟生成，原生仅支持8秒，需通过延长功能才能达到30秒。
- 物理规律：基础物理模拟（刚体、流体、布料）表现较好；但在涉及人物表演和复杂调度时表现不佳，远不如Sora 2 Pro。
- 提示词与分镜：缺乏优秀的自动分镜能力，需要极其精确的提示词（Prompt），而Sora 2仅需简单提示词即可生成较好故事。
- 商业应用表现：在电商、广告、时尚等领域的约10个测试案例中，分镜、审美和真实感均未超越Sora 2 Pro。
风险/不足
- 音频断层问题：使用视频延长功能时，延长的片段与前一片段的音频（背景音乐和音效）差距极大，无法直接使用，必须下载后重新剪辑。
- 画面衔接失败：在进行视频延长操作时，画面经常出现衔接不上的情况。
- 复杂场景生成崩坏：在有人物表演和复杂调度的场景中，经常出现凭空产生道具或违反物理规律的现象。
- 宣发与实际不符：官方宣称支持的“自动化原生分镜”能力在实际测试中未能体现。
正文
Veo3.1大家一直还是期待蛮多的，拖了蛮久，昨晚深夜，终于发了。
我其实从下午7点就开始测，先是在Lovart上，他们上的比官方还要快，夜里Google官宣以后，我就又去他们的官方创作平台Flow上跑，因为我是Ultra会员，有25000积分。
跑到了凌晨4点，在烧了大概7000积分以及和Sora2对比以后，坦诚的讲，还是比较失望的（我测试的都是Veo 3.1和Sora2 Pro，两边都用的最好的模型，没有跑Fast）。
-
在模型质量上，我不知道是我prompt问题还是测试问题，我真的没有感觉比Veo3好多少，而且画面感觉比Veo3更油更假了，只是多了一些控制功能，其实都是国内大家玩烂的，比如视频首尾帧、多图参考生视频等等，而且也没有1080p，确实符合这0.1版本的小更新。
-
Veo3.1之前一直被传，会比Sora2更强，有原生分镜能力，并且能生成30s到1分钟的视频，所以大家一直觉得非常的期待。
结果最后放出来的版本，是跟Veo3一样，只能生成8s，可以靠延长视频撑到30s。
这一下子给我整不会了，而且在Flow里进行延长，虽然画面可以衔接（还经常衔接不上），但是致命的问题是，Veo3.1是能生成背景音乐和音效的，视频画面你是延长，但是你音频根本就没管啊，延长的片段跟前一个片段声音差距极大，根本没法用，还是要一个一个片段下载下来重新剪辑。
-
物理规律和表演上，在单纯的物理规律上，是要好不少的，比如刚体模拟、流体模拟、布料模拟等等，但是一旦涉及到人物表演和复杂调度，物理规律一下子差了不少，经常凭空出现道具或者违反物理规律，有人物的表演的时候，在我同样的测试下，远不如Sora2 Pro。
-
自动分镜上，Sora是可以自己给出很棒的分镜的，可以简单给个prompt他就能给你生成还不错的小故事，但是Veo3.1还是需要你把Prompt写的比较精确才行…
之前Google说支持了自动化原生分镜，感觉也加了个寂寞。
而且在一些电商、广告、时尚领域，整个的分镜和审美、还有真实感，跑了10个左右的case，几乎没有比Sora2 Pro好的。。。
总结一下，Veo3.1，更多的是模型功能的增加，但是模型质量，并没有太大的提升，肯定达不到所谓的超越Sora2的地步。
最后，只能说。
让我们期待，Gemini3扳回一城。