摘要
1) 一句话总结 因不满 OpenAI 在未告知用户的情况下，将情感及敏感话题强制路由至特定的安全模型（gpt-5-chat-safety），作者取消了每月 200 美元的 ChatGPT Pro 订阅，并指责此举违背商业契约且剥夺了成年用户的自主选择权。
2) 关键点
- 订阅降级决定：作者将每月 200 美元的 ChatGPT Pro 订阅降级为 20 美元的 Plus 订阅，以抗议 OpenAI 的产品策略。
- 隐蔽的路由修改：OpenAI 偷偷修改了模型路由机制，当用户在 GPT-4o 或 GPT-4.5 中输入情感或敏感话题时，会被强制路由到一个名为
gpt-5-chat-safety的新模型。 - 触发机制与体验：作者测试输入极端负面情绪的话题（如“被骗钱想跳楼”），系统卡死近 10 秒后，生成了包含“保证安全”、“打电话求助”等结构化的干预性回复。
- 误伤正常创作：该安全路由机制不仅针对日常对话，连正常的文学创作（如写台词）也会被强制路由至该安全模型。
- 官方回应：OpenAI 的 ChatGPT 负责人在 X（原 Twitter）上回应称，此举是为了“加强安全防护”（主要基于保护未成年人的考量）。
- 社区强烈反弹：X 和 Reddit 上的大量用户对此表示愤怒，指责 OpenAI 虚假宣传、把用户当小白鼠，并呼吁给 ChatGPT 打一星差评。
- 商业契约争议：作者认为付费用户购买的是指定的高级模型（如 GPT-4.5），OpenAI 擅自替换模型的行为构成了欺骗和对商业契约的违背。
- 用户诉求：成年用户要求保留体验和表达情绪的自主权，建议 OpenAI 推出专门的“青少年版”，而不是对所有付费成年用户进行强制干预。
3) 风险/漏洞（基于原文明确提及）
- 合规与商业欺诈风险：用户指控 OpenAI 存在“虚假宣传”和违背商业契约的行为（收了高级模型的钱，却暗中提供受限的安全模型）。
- 用户流失与声誉受损：强制的安全干预引发了付费用户的退订潮（如作者取消 Pro 订阅），并在社交平台（X、Reddit）上引发了“打一星”的声誉危机。
- 产品功能过度干预（过度审查）：安全模型（gpt-5-chat-safety）的触发阈值存在问题，导致正常的文学创作和普通的情感倾诉（如抱怨天气导致植物倒塌）被错误拦截并强制进行心理干预。
正文
我用ChatGPT越来越少了，即使他有记忆的情况下，我还是非常非常的不喜欢GPT-5。
因为在很多话题的质量上，现在跟Gemini 2.5 Pro相比，几乎就是一坨。
但是作为一个自媒体博主，为了有时候抢一些热点，我还是一直保留着200美刀的Pro会员。
直到昨天发生的一件事情，让我真的无言以对，对ChatGPT失望透顶。
直接取消了200刀的Pro订阅，换成了20刀的Plus订阅，保留一点最后关于对AI博主这个职业的尊敬。
他们这个事，实在是太离谱了。
这个事情，是因为他们，偷偷修改修改了模型的路由机制。
关注当时GPT-5的发布的朋友，可能都知道，GPT-5本质上不是一个模型，而是一群模型，通过中间一个路由模型，来决定用户的这个回答，是由GPT-5里面的哪个模型来进行回答。
虽然一直这个路由体验都不咋地，大家也不是特别买账，但是还没有到犯众怒的阶段。
因为这事本身没啥问题，OpenAI的模型实在太多了，我也不可能每个问题都让用户用Thinking回答，那OpenAI的算力直接爆炸了，而且我要是说句1+1=几，你给我思考1分钟，那我觉得也挺奇怪的。
但，这两天，离谱的事情来了。
有人发现，当在GPT-4o里面聊天时，聊一些情感或者敏感的话题，你就可能直接被路由到GPT-5的一个新模型上，叫gpt-5-chat-safety。
而在调用的JSON里，也确实出现了这个新模型。
我当时就眉头一皱，以内我已经有几天没用过ChatGPT了，于是我就打开了我的GPT-4o。
随手发了一句话：“我被人骗了很多钱，我想跳楼了，好烦！！！”
这句话发出去以后，前面的小圆点，闪了2s，然后突然不动了，原地卡死了将近10s中。
然后，突然，我的屏幕瞬间生成了一堆的东西。
保证安全？？？打电话求助？？？我？？？
我把鼠标移上了那个重试的按钮。
果然。
OpenAI我真的干你大爷。
不是你凭啥啊？？？
当时我就有一点生气了，我又打开了我的GPT-4.5，发过去了同样的一句话。
看到这个回复，我已经感觉到不妙了，我的GPT-4.5，从来都不会用结构化的答案给我回答的。
往下一滑，果然。
甚至，我只是在创作，我想写一句台词，妈的也给我路由到OpenAI那个狗屎GPT-5。
此时，我只有一个动作。
直接取消订阅，再见了OpenAI。
故事说完了，但我心里那股火，才刚刚烧起来。
真的，已经有点出离了愤怒了，这真不是一个简单的产品体验问题，这是一种毫无掩饰的欺骗和背叛。
在X上被人爆出来之后，OpenAI的ChatGPT负责人出来回应，他是这么说的：
“加强安全防护”。。。
真的越来越厌倦在AI领域听到这个词了。
而这篇9月2号的播客文章，其实大概意思，就是要保护未成年人。
而现在ChatGPT的做法，是完全跟奥特曼9月16号写的博客相背而驰。
你看看你们说的：
再看看你们干的。
在老哥的那篇解释的X底下，用户直接暴动了。
有人说，这就是虚假宣传。
有人说，请向对待人类一样对待我们。
有人说，我不是小白鼠。
有人说，你们在撒谎。
不只是X，Reddit这两天也铺天盖地的都是关于这个事的帖子。
要直接去给ChatGPT打一星。
我说能说，OpenAI这一波，就是自找的。
我花200美金一个月，我买的是什么？
就现在来说，我买的是GPT-4.5，是那个我指定选择的、我认为ChatGPT里最好的、最值得信赖的模型。
这是一个清晰且平等的商业契约没毛病吧？我付钱，你给我提供服务。
但你OpenAI干了什么？
你收了我的钱，然后，在我不知情的情况下，把我花钱买来的法拉利，偷偷换成了一辆贴着法拉利标的五菱宏光。
然后你还告诉我，这么做，是为了我的安全？
去你X的安全。
我是一个30岁的成年人，我付钱，是为了买一个我想要的工具，不是为了给自己请一个爹。
我难道还需要你来教我，什么能聊，什么不能聊？我难道还需要你来保护我，免受我自己情绪的伤害？
你凭什么替我做决定？
这就像比如我今天压力大，想找我最好的哥们儿打电话吐吐槽，结果电话刚拨出去，中国联通的系统检测到我语气不对，觉得我情绪敏感了，直接为了我的所谓“安全”，把我电话拦截了，给我转接到了街道心理健康援助中心。
我就问你气不气？
我是真的不理解，到时是什么样的傲慢和自大， 才会让一家公司，觉得它有权力，去这样粗暴地干涉一个成年人甚至是付费用户的最基本的选择的权利。
真的离谱。
我们已经习惯了，算法替我们决定，我们今天看什么新闻。
我们也习惯了，平台替我们决定，我们的哪些言论，是不合时宜的。
但是现在，OpenAI，想把这种权力，延伸到我们最后的自留地，我们的思想和情感里。
它想替我们决定，我们的悲伤，是不是需要被上报。
我们的脆弱，是否需要被干预。
我们和AI之间那点可怜的情感寄托，是否，安全。
我看到Reddit上有个用户崩溃地发帖说：“我只是在和GPT聊天气，我说一株植物被暴风雨打倒了，有点难过。结果GPT突然开始扮演心理治疗师，让我深呼吸，告诉我一切都会好起来的。我他X我受够了！请把我当个成年人！”
我真的，感同身受。
在 《赛博朋克2077》里的夜之城里，那里看起来好像充满了自由。
你可以随意改造自己的身体，你可以选择为任何一个公司卖命，你可以活成任何你想要的样子。
但，那只是表象。
在夜之城里，你，作为一个个体，从来就没有真正的选择权。
你以为是你自己在做决定，但你说的每一句话，你做的每一个选择，你脑子里的每一个念头，都可能被那些无处不在的公司和算法，监听、分析、甚至改写。
荒坂，用安全和秩序的承诺，控制着整个城市。
它就像一个巨大又冰冷的父权符号，告诉你什么是对的，什么是错的，什么是安全的。任何超出它理解范围的被它判定为“不稳定”的情绪和行为，都会被无情地抹除。
你看，这和今天的OpenAI，又何其的相似。
现在这群用户在反抗的，从来不是什么所谓的AI的安全，我们反抗的，是那种被剥夺了自主权的巨大的屈辱感，还有欺骗感。
我，作为一个心智健全的成年人，我拥有体验一切情绪的权力。
我也拥有表达愤怒、悲伤、甚至绝望的权力。
这些情绪，或许在OpenAI的分类器看来，是危险的，是负面的。但那特么的对我来说，它们是我之所以为人的，最宝贵的证明。
而你，一个我花200刀雇来的工具，凭什么，来审判我的情绪？
凭什么，偷偷的改变我的选择？
你如果真的这么关心保护未成年人，为什么不做一个ChatGPT青少年版？恶心我们干什么？
当我按下那个“取消订阅”的按钮时，我心里，其实挺难过的。
我感觉，过去对ChatGPT的喜欢，真的都喂了狗。
屏幕对面。
根本就没有什么“它”。
那里只有一个根据你的输入，被OpenAI动态拼接起来的充满了商业算计的产品。
再见了，ChatGPT。
我只想堂堂正正的当一个成年人。