摘要
一句话总结 作者以4岁孩子拼搭9-10岁高难度乐高为喻，指出当前AI写程序虽能大幅节省开发时间，但仍缺乏独立纠错能力，必须依赖具备专业水平的人类进行引导与修复。
核心要点
- 作者4岁的孩子能照说明书拼出9-10岁难度的乐高，但出错后无法自行发现，需要大人帮助纠错甚至拆除重来。
- 当前AI写程序如同4岁孩子搭乐高，无法独立完成复杂的工程项目。
- AI写程序需要专业人士（大人）在出现问题后帮助修复和排除障碍。
- AI辅助能显著节约时间，例如原本需要大人花2小时拼搭的乐高，通过指导孩子完成仅需耗费半小时。
- AI的进化速度可能很快，未来有望像孩子长大一样独立完成复杂任务。
- 要让AI写好程序，使用者自身必须具备完成该复杂任务的专业水平（即“用AI的人得有搭10岁乐高的水平”）。
风险/不足
- 独立性不足：当前AI智商如同4岁孩子，无法独立完成复杂的编程任务。
- 纠错能力缺失：以当前AI的能力，即使通过提示工程让其写完后自检，依然有许多错误无法被检测和修复。
正文
我家孩子沉迷搭乐高，陪他搭乐高的时候，我就联想起 AI 写程序！
他今年 4 岁，但已经不满足于搭 4-5 岁的乐高，而是要 9-10 岁的乐高，这条“祥龙纳福”就是他自己照着说明书拼的。
看起来很天才？其实不过就像现在的 AI 会写程序了一样！
因为让他独立去搭，是不可能搭出来的，虽然他照着说明书大多数时候能得到正确的结果，但也经常会拼错，而拼错了就无法继续了，就需要我帮他去修复错误，然后他才能继续，有时候甚至要拆到大部分重新开始。虽然我一直提醒他每个步骤完成了要去对照说明书检查，但对他来说还是太难，无法在出错后发现明显的错误。
这就像现在 AI 写程序，无论你怎么去从工程上优化流程，它只有一个像 4 岁孩子的智商，是无法独立去搭出来需要 9-10 岁年龄的乐高，而需要大人（专业人士）去引导，在出现问题后帮助修复、排除障碍。就算通过提示工程让 AI 在写完后自己检查，但以当前 AI 的能力很多错误还是无法检测和修复。
但是，这不能说明 AI 写程序这事不靠谱。就像孩子会长大，今年 4 岁，可能再过 2-3 年，长到 6-7 岁，平时练习一下，就能独立完成 9-10 岁的乐高玩具了。AI 的进化速度也许比我们想象的更快。
另外这个乐高本来我要花 2 小时时间去搭的，现在只要偶尔抽点时间帮指点一下，加起来也就是半小时时间，还是帮我节约了很多时间。
要让 AI 能写好程序，就像让 4 岁孩子去搭 10 岁孩子的乐高，至少用 AI 的人得有搭 10 岁乐高的水平。