摘要
1) 一句话总结
印度在 Claude.ai 的总使用量位居全球第二，但应用高度集中于 IT 行业与少数发达地区，用户通过在工作场景中赋予 AI 高自主权，获得了高达 15 倍的生产力提升。
2) 核心要点
- 总量高与人均低的落差： 印度占全球 Claude.ai 总使用量的 5.8%（排名全球第 2），但经适龄劳动人口调整后的人均使用量仅排在第 101 位（共 116 个国家）。
- 地理位置高度集中： 超过 50% 的使用量集中在马哈拉施特拉邦、泰米尔纳德邦、卡纳塔克邦和德里这四个经济与 IT 产业活跃的地区。
- 职业与任务集中于软件业： 印度 45.2% 的 AI 任务与软件开发和工程相关，比例位居全球第一；此外，教育和学习也是核心应用场景。
- 生产力提升远超全球平均： 印度用户借助 AI 将原本需要 3.8 小时的任务压缩至 14.8 分钟，提速达 15 倍（全球平均提速为 12 倍）。
- 使用场景呈“重工作、轻个人”特征： 51.3% 的使用与工作相关（全球为 46%），课程学习占 20.9%，个人使用仅占 27.8%（全球为 34.7%）。
- 赋予 AI 更高自主权： 印度用户在 1-5 分制中赋予 AI 的决策自主权得分为 3.60（全球为 3.38），更倾向于让 AI 独立运作。
- 常用于突破人类能力边界： 印度用户更频繁地将自己无法独立完成的复杂任务（如使用不懂的语言编写代码）交给 AI 处理。
- 提示词技能带来高质量输出： 印度用户提示词的教育水平（12.2 年）与 AI 回复水平（12.5 年）相当，其获取的 AI 回复复杂程度位列全球前 10%。
3) 风险与差距
- 普及率局限性： 当前的 AI 普及主要由成熟的科技从业人员驱动，尚未有效触达广泛的普通消费者群体。
- 结构性障碍： 印度在 IT 行业之外存在收入、数字基础设施和认知度等结构性障碍；若不解决这些问题，印度的 AI 采用率将难以缩小总量与人均使用量之间的巨大差距，并会持续保持高度集中的态势。
正文
印度不仅是全球最大的 IT 服务出口国，也拥有世界上增长最快的 AI 用户群体之一。深入了解印度用户如何使用 AI，以及其与其他国家的差异，对于制定该国的 AI 政策、投资和部署战略至关重要。
本报告基于 2025 年 11 月第四期《Anthropic 经济指数报告》中全球约 100 万次 Claude.ai 对话数据，对印度的 AI 使用情况进行了深度解析。数据显示，印度占全球 Claude.ai 总使用量的 5.8%，仅次于美国。然而，目前印度的 AI 普及率仍高度集中，这意味着在更广泛的人群中扩大 AI 访问权限仍存在巨大机遇。
研究表明，印度用户更倾向于在专业工作场景中使用 AI，赋予 AI 更高的自主权，并习惯将那些在没有协助的情况下极其耗时的复杂任务交给 Claude 处理。大量人类无法独立完成的复杂任务表明，印度用户正处于这项技术应用的最前沿。
全球领先的 AI 采用率，但人均使用量存在落差
从 Claude.ai 的总使用量份额来看，印度在全球排名第二，仅次于美国。然而，如果根据适龄劳动人口进行人均调整，在样本量充足的 116 个国家中，印度仅排在第 101 位，低于新加坡或马来西亚等其他亚洲国家。
这一落差表明，印度极高的整体使用量主要得益于其庞大的人口基数，而非普通大众的高频使用。这也凸显了印度在提升 AI 普及率方面拥有巨大的增长空间。
印度 AI 使用的高度集中化
地理位置集中
印度的 AI 使用高度集中在少数经济高度活跃的邦。马哈拉施特拉邦、泰米尔纳德邦、卡纳塔克邦和德里合计占印度 Claude.ai 总使用量的一半以上。这一分布模式与印度 IT 产业的地理分布及城市经济产出高度吻合。
这种集中在四大邦（涵盖班加罗尔、海得拉巴、钦奈、孟买和德里首都区）的现象表明，当前的 AI 普及主要由印度成熟的科技从业人员驱动，而非广泛的消费者群体。
职业任务集中
通过将用户任务映射到相关职业，我们发现印度 Claude.ai 的使用明显偏向软件开发和工程岗位，这与该国庞大的 IT 服务业相一致。
印度用户执行的最常见的 O*NET 任务证实了这种“重软件”的特征：
- 印度在软件相关任务的 AI 使用比例上排名全球第一（占所有 O*NET 映射任务的 45.2%），领先于越南（42.1%）和埃及（39.2%）。
- 此外，教育类任务在最常见的单一任务以及职业群体汇总中也占据重要地位，表明学习和教学是另一个常见的应用场景。
经济基础指标：印度如何以不同方式使用 AI
我们最新的经济指数报告引入了“经济基础指标（Economic primitives）”——即衡量人类与 AI 如何协作的基础测量方法。将印度与全球平均水平进行对比，可以发现几个显著的特征：
- 更高的生产力提升： 印度用户使用 AI 完成任务平均需要 14.8 分钟，而如果没有 AI，这些任务将耗费 3.8 小时——速度提升了 15 倍。相比之下，全球平均水平为 12 倍（15.4 分钟 vs 3.1 小时）。这表明 AI 在处理印度用户提交的复杂任务时，带来了超乎寻常的生产力收益。
- 更强的工作导向： 印度 51.3% 的 Claude.ai 使用与工作相关（全球为 46%）。课程学习占 20.9%（全球为 19.3%），个人使用占 27.8%（全球为 34.7%）。这种“重工作、轻个人”的使用特征与印度庞大的专业服务业相符，也印证了报告中的一个普遍规律：人均 GDP 较低的国家更倾向于将 AI 用于工作和学习，而非个人用途。
- 更高的 AI 自主性： 印度用户赋予了 AI 更多的决策自主权（在 1-5 分制中得分为 3.60，全球为 3.38；1 代表无授权，5 代表极度授权）。这表明他们更愿意让 AI 独立运作，而不仅仅是将其作为助手。
- 更常处理超出人类独立能力的任务： 我们衡量了 AI 是否被用于执行人类无法独立完成的任务（例如用自己不懂的语言编写代码）。数据显示，印度 84.6% 的任务可以由人类独立完成（全球为 87.9%），这意味着印度用户更频繁地将自己难以独立解决的任务交给 AI。
- 提示词技巧至关重要： 我们通过估算理解用户提示词或 AI 回复所需的受教育年限，来评估人机对话的技能水平。结果显示，印度用户提示词的教育水平（12.2 年）与 AI 回复的教育水平（12.5 年）相当，这反映了“输入质量决定输出质量”的全球规律。在 AI 回复教育水平的国家平均排名中，印度位列前 10%，表明印度用户正在从 Claude 那里获取高度复杂的输出结果。
核心启示
- 拓展 AI 的经济影响需要超越软件和 IT 服务业： 印度 45.2% 的任务映射到软件相关职业，为全球最高；四大邦占据了超过一半的使用量。这反映了印度 IT 产业的地理分布，也表明当前的 AI 普及在很大程度上是现有 IT 专业优势和工作流程的延伸。
- 投资 AI 能带来巨大且可衡量的生产力收益： 印度用户将原本需要 3.8 小时的任务压缩至约 15 分钟（15 倍提速，全球为 12 倍）。这意味着印度已经在从 AI 中提取巨大价值：他们提交了更难的任务，并获得了比全球平均水平更高的时间压缩比。
- 缩小总量与人均使用量的差距需要克服结构性障碍： 印度总使用量排名第 2，但人均排名第 101。这一差距反映了印度庞大的人口基数以及当前采用率的极度集中。在全球范围内，人均 AI 采用率与人均收入高度相关，印度的数据符合这一预测。如果不解决 IT 行业以外在收入、数字基础设施和认知度等方面的结构性障碍，印度的 AI 采用率可能将继续保持集中态势。
- 拥抱 AI 自主性成效显著： 更高的自主性得分、更长的基准任务时间，以及频繁用于人类无法独立完成的任务，表明印度专业人士信任 AI 的决策能力，并正在利用它来增强人类自身的能力。
- 投资 AI 技能回报丰厚： 全球数据中提示词复杂程度与回复质量之间的强相关性表明，专注于有效使用 AI 的培训项目（特别是针对印度当前 IT 核心用户群之外的员工），将能显著提高广泛采用 AI 所带来的回报。
附录：方法论与相关信息
方法论说明： 本分析基于 2025 年 11 月 13 日至 20 日期间 Claude.ai 消费者使用的隐私保护数据。经济基础指标的计算方法详见第四期《Anthropic 经济指数报告》。地理位置分配基于 IP 定位；职业和任务分类基于 O*NET 任务分类法和 SOC 职业组的映射。在国家级排名中，为避免随机样本中低使用量国家带来的测量不确定性，我们仅纳入样本中观察值至少为 200 的国家。底层数据包含 Claude.ai 的 Free、Pro 和 Max 版本使用情况。
相关阅读推荐：
- 在实践中衡量 AI 智能体的自主性
- AI 协助如何影响编程技能的形成
- 现实世界 AI 使用中的“能力剥夺”模式