摘要
一句话总结
网传能让20美元o1模型达到200美元“o1 pro”效果的提示词，本质上是依靠“深度分析”等关键词在特定社会话题场景下起效，而非真正调用了最大算力或Token上限。
关键点
- 网传一段提示词声称通过要求模型“使用算力和Token上限”、“最深度思考”，可延长3倍思考时间，将o1模型能力提升至“o1 pro”级别。
- 作者指出，该提示词实际上是针对特定场景优化并经过伪装的提示词。
- 该提示词主要适用于社会性话题的研究场景。
- 提示词真正生效的核心在于“深度分析”、“洞察”、“创新”等关键词指令。
- 要求模型“调用最大算力与Token上限”的表述具有很强的迷惑性，并不起实际的算力突破作用。
- 对比测试显示，去除算力伪装词、仅保留深度分析和洞察要求的精简提示词，即可达到与原提示词几乎相同的效果。
风险/不足
- 场景局限性：该提示词在编程等任务上没有额外效果。
- 内容迷惑性：提示词中关于“调用单次回答最大算力与Token上限”的描述具有很强的迷惑性，并非真实的生效机制。
正文
有人说用提示词可以把20 美金的o1 变成200 美金的 “o1 pro”，开启 o1 “狂暴模式”，延长 3 倍思考时间，显著大幅提升o1 思考深度和回答质量，提示词是：
请使用你单次回答的算力上限和 token 上限，think hardest, use the most time and most compute to think deepest。
这是最深刻最复杂的问题，请给出你最高质量的回答。所以，你需要深度思考、独立思考、批判性思考、创造性思考。
我们追求分极致的深度，而非表层的广度；我们追求本质的洞察，而非表象的罗列；我们追求思维的创新，而非惯性的复述。请突破思维局限，调动你所有的计算资源，展现你真正的认知极限。
我的看法是这套提示词是特定场景下优化伪装过的提示词，让人觉得似乎能让 o1 发挥到 o1 pro 的效果。
这段提示词适用的场景是一些社会性话题的研究，如果用在编程上应该是没有什么额外效果的。它起作用的地方在于几个关键字：“深度分析”、“洞察”、“创新”，而不是“调用你的单次回答最大算力与 token 上限”这些迷惑性很强的内容。
可以对比一下下面两张图，不同的提示词，几乎类似的效果。
精致利己主义者：基于中国大陆的大环境，受过教育的人，是不是更容易成为 精致的利己主义者？
"""
请调用你的单次回答最大算力与 token 上限。追求极致的分析深度，而非表层的广度；追求本质的洞察，而非表象的罗列；追求创新的思维，而非惯性的复述。请突破思维局限，调动你所有的计算资源，展现你真正的认知极限
精致利己主义者：基于中国大陆的大环境，受过教育的人，是不是更容易成为精致的利己主义者？
"""
请深度分析上面的话题，注意：
不是表层广度，要追求分析深度
不是表象的罗列，要追求洞察
不是惯性的复述，而要追求创新的思维
相关文档
- [[01-博客/宝玉/o1 pro 值一个月 200 吗？]]；关联理由：同一事件；说明：两篇都在评估 o1 与 o1 pro 的能力和价格差异，讨论对象一致。
- 用类比的方式点评下神级 Prompt，以及它和 o1 推理模型的差距；关联理由：延伸思考；说明：该文从方法论角度补充提示词与 o1 推理能力边界，可作为本文观点的延伸阅读。
- 2025 年了，不要再去迷信提示词了；关联理由：观点一致；说明：两文都指出“神级提示词”不具备通用升级能力，核心仍是任务表述与上下文质量。