摘要
1) 一句话总结 作者评测认为 Codex 类似于独立接单的“外包员工”，能够独立完成任务并交付验收，但目前仍是存在无法联网、时长受限等诸多限制的半成品，尚无法替代人类程序员。
2) 关键要点
- 工作模式：与需要结对编程的 Cursor（类似实习生）不同，Codex 像外包员工，接受任务后独立执行，用户只需进行最终验收，不合格可要求重做。
- 并发能力：用户可以同时拥有无数个这样的 Codex 智能体来并行处理任务。
- 交付机制：任务交付是“一锤子买卖”，用户只能全盘接受或全盘拒绝，无法进行二次修改。
- 状态隔离：每次任务相互独立（相当于每次换人），无法积累项目经验。
- 规范遵循：能够遵守项目中的文档规范（如 AGENTS.md）。
- 订阅建议：鉴于目前的功能限制，作者认为不值得专门为了 Codex 去订阅 Pro 会员。
- 未来展望：未来 Codex 类的 AI 智能体会让编程像 AI 画图一样通过写提示词“抽卡”，但这需要专业工程师或高智能 AI 提前做好任务的规划与拆分。
3) 风险与不足
- 网络限制：安装完虚拟机后无法联网，只能依赖现有项目代码和自身知识库修改代码。
- 时长限制：存在运行时长限制，时间一到就会停止工作。
- 容量限制：一次性能够处理的任务量有限。
- 能力差距：目前距离替代人类程序员（哪怕是初级程序员）还有不小的差距。
正文
说说我对 Codex 评测结果：
如果说 Cursor 是需要我们结对编程才能干活的实习生，那么 Codex 就是外包员工，任务甩过去就不用管了，完成后验收一下，不合格就让它重做一遍，直到满意为止。最关键是你可以拥有无数个这样的只需要验收的外包员工。
但目前 Codex 还只是半成品，有很多限制，比如安装完虚拟机后就不能联网了，有运行时长的限制，一次处理的任务有限，不值得专门为 Codex 去开 pro 会员订阅。
就好像这个外包公司员工的电脑不能联网，只能根据项目代码和自己的知识去修改代码，按照自己的理解去完成任务。外包任务是一锤子买卖，出来什么结果就是什么结果，你要么全盘接受，要么全盘拒绝，无法二次修改。这外包员工还比较懒，到时间了就不给你继续干了。 每一次任务都会换人，无法积累项目经验，但是会遵守文档规范（AGENTS.md）。
Codex 现在离替代程序员（哪怕初级）还有不小差距，不要期待太高。但未来 Codex 这样的 AI 智能体会让 AI 编程变得像 AI 画图，一个简单的任务，你只要写提示词不停的“抽卡”就好了，但前提是你要有专业的工程师或者高智能的 AI 帮你规划和拆分任务。
相关文档
- o1 之后，AI 已经从我的实习生变成了结对编程伙伴；关联理由：版本演进；说明：该文给出“实习生到结对伙伴”的协作阶段，本文进一步演进为“外包式并行验收”模式。
- AI 编程能力受限于上下文的限制，对于大型项目的构建能力偏弱该怎么办？；关联理由：解说；说明：该文提供了应对上下文窗口与任务容量限制的拆分方法，可直接补充本文提到的能力边界。
- AI 还没有改变软件工程范式；关联理由：观点一致；说明：两文都认为现阶段 AI 主要是提效工具而非完全替代人类工程师的范式颠覆者。